پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

واکنش درآمد و مخارج دولت به عدم تعادل بودجه در ایران

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان
1 دکتری اقتصاد، گروه اقتصاد، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران
2 دانشیار اقتصاد و عضو هیأت علمی بازنشسته دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
3 استادیار گروه اقتصاد، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران
چکیده
رابطه میان مخارج و درآمد دولت در جریان عدم تعادل بودجه را می توان یکی از مهمترین مباحث در اقتصاد بخش عمومی به­حساب آورد که بویژه برای اقتصاد ایران که درآمد نفت، بخش عمده درآمد دولت را تشکیل می دهد، اهمیت زیادی دارد. هدف اصلی این مقاله، نشان دادن واکنش درآمد و مخارج دولت به جریان تعدیل عدم تعادل بودجه، در قالب یک الگوی سه متغیره، با در نظر گرفتن نقش درآمد نفت در این جریان و آزمون نامتقارنی جریان تعدیل در ایران، طی سال‌های ۱۳۶۹ تا ۱۳۹۵ می‌باشد. نتایج، حکایت از تأیید فرضیه درآمد-مخارج در ایران دارد. به علاوه درآمد نفت، دولت را تشویق به مصرف بیشتر و دریافت مالیات کمتر نموده که حاکی از تأیید فرضیه جایگزینی مالیات در ایران می‌باشد. همچنین مشخص گردید، تنها، مخارج دولت به عدم تعادل بودجه، واکنش نشان می‌دهد و این، زمانی اتفاق می‌افتد که بودجه، با کسری مواجه باشد. براساس نتایج به­دست آمده، ضرورت دارد برای کاهش کسری بودجه، وابستگی درآمد دولت به درآمد نفت، کاهش و کارآیی سیستم مالیاتی بهبود یابد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Response of Government Revenue and Spending to Budgetary Disequilibrium in Iran

نویسندگان English

salma keshtkaran 1
khossrow piraee 2
mehrzad ebrahimi 3
ali haghighat 3
1 Ph.D. Economics of Islamic Azad University of Shiraz, Shiraz, Iran
2 Associate Professor of Mazandaran University
3 Assistant Professor of Islamic Azad University of Shiraz, Shiraz, Iran
چکیده English

The relationship between government spending and revenue during the budgetary disequilibrium can be considered as an important issue in public sector economics. This issue is of high importance in Iran, which oil revenue is the main source of government revenue. The aim of this study is to examine the response of government revenue and spending to budgetary disequilibrium in Iran using a three-variate model, accounting for oil revenue and testing the asymmetry of adjustment process during 1990-2016. The results support the tax-spending hypothesis for Iran. However, according to the long run relationship, the results show that oil revenue stimulates the government to spend more and to collect less tax, which confirms tax displacement hypothesis. Moreover, when the government faces a budget deficit, only government spending responds to budgetary disequilibrium. According to the findings, Iran should reduce its oil-dependence and improve its tax collection system in order to reduce budget deficit.

کلیدواژه‌ها English

Government Expenditure
Tax revenue
Oil Revenue
Threshold cointegration
Asymmetric error correction model
1-جعفری صمیمی، احمد (1380). اقتصاد بخش عمومی 1. تهران، نشر نی، چاپ چهارم
2-رضایی، عباسعلی(1394). آزمون ارتباط بلندمدت و کوتاه‌مدت میان درآمد و مخارج دولت: با لحاظ شکست ساختاری. فصلنامه مجلس و راهبرد، سال بیست و دوم، شماره 82، ص‌ص: 378-237
3-صمدی، علی حسین و نغمه زارع حقیقی (1391). آزمون مجدد رابطه بین درآمد و مخارج دولت در ایران: متقارن یا نامتقارن؟. فصلنامه پژوهشنامه اقتصادی، سال دوازدهم، شماره 47، ص‌ص: 152-123
4- عبدالمحمدی، سحر(1392 ). رابطه علیت میان درآمد مالیاتی و مخارج دولت در ایران: آزمون عدم تقارن تعدیل بودجه. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی شیراز
5-عزیزی، فیروزه(1385). کسری بودجه و تورم در ایران1383-1354. دوفصلنامه علمی-پژوهشی جستارهای اقتصادی، سال سوم، شماره 6، ص‌ص: 214-189
6-کارگر حاجی آبادی،محمد حسین(1382). تحلیل رابطه علیت بین مخارج دولتی و درآمدهای مالیاتی در ایران. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه امام صادق(ع)
7- مداح، مجید و محبوبه فراهتی(1394). تحلیل تجربی توهم مالی در ایران( با تأکید بر نقش مالیاتهای غیرمستقیم. فصلنامه پژوهشنامه مالیات، سال بیست و چهارم، شماره 29، ص‌ص: 97-67
8-Akbari, J, Bakhtiari, S, Sameti, M & Ranjbar, H. (2017). The Re-analysis of the Relationship between Government's Income and Expenditure in an Oil-based Economy with TVPFAVAR Approach(Iran as the Case of Study). International Journal of Energy Economics and Policy, 7(2): 243-249.
9-Apergis, N., Payne, J., saunoris, J. (2012). Tax‐spend nexus in Greece: are there asymmetries?. Journal of Economic Studies, 39(3): 327-336.
10-Baghestani, H. & McNown, R. (1994). Do revenue or expenditure respond to budgetary disequilibria?. Southern Economic Journal, 61(2): 311-322.
11-Bertola, G., Drazen, A. (1993). Trigger points and budget cuts: explaining the effects of fiscal austerity. American Economic Review, 83: 11 – 26.
12-Buchanan, J.M. (1965). An economic theory of clubs. Economica, 32(125): 1-14.
13-Buchanan, J. M. and Richard W. W. (1978). Dialogues concerning fiscal religion. Journal of Monetary Economics, 4 (3): 627-636.
14- Joel Hinaunye, E. and Mbazima, D. (2008). The causal relationship Between government revenue and expenditure in namibia. MPRA Paper, 9154(17): 1-17.
15-Enders, W. & Granger, C.W.F. (1998). Unit-Root test and asymmetric adjustment with an example using the term structure of interest rates. Journal of Business and Economic Statistics, 16(3): 304-311.
16-Enders,W. & Siklos, P.L. (2001). Cointegration and threshold adjustment. Journal of Business and Economic Statistics, 19(2): 166-176.
17-Ewing, B.T., Payne, J.E., Thompson, M.A. & Al-Zoubi, M.T. (2006). Government expenditures and revenues: evidence from asymmetric modeling. Southern Economic Journal, 73: 190-200.
18-Friedman, M. (1978). The limitations of tax limitation. Policy Review, 5(78): 7-14.
19-Keho, Y. (2013). Threshold cointegration and asymmetric adjustment between government spending and revenue in cote d'Ivoire” Asian Journal of Empirical Research, 3(4): 420-432.
20-Lojanica, Nemanja. (2015). Government expenditure and government revenue-the causality on the example of the republic of Serbia”, Management International Conference, 79-90.
21-Mehrara, M. & Pahlavani, M. (2011). Government revenue and government expenditure nexus in Asian countries: panel cointegration and causality. International Journal of Business and Social Science, 2(7): 199-207.
22-Mehrara, M. & Rezaei, A. (2014). The relationship between government revenue and government expenditure in Iran. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 4(3): 171-182.
23-Meltzer, A.H. & Richard, S.F. (1981). A rational theory of the size of government. Journal of Political Economy, 89(5): 914-927.
24-Musgrave, R. (1966). Principles of budget determination in H. Cameron & W. Henderson (Eds.). Public Finance Selected Reading, New York: Random House, 15-27.
25-Narayan, P. K. and Narayan, S. (2006). Government revenue and government expenditure nexus: evidence from developing countries. Applied Economic Letters, 38(3): 285-291.
26-Ndoricimpa, A. (2017). Analysis of asymmetries in the tax-spending nexus in Burundi. Journal of Economics and Political Economy, 4(1): 53-70.
27-Peacock, A.T. & Wiseman, T. (1979). Approaches to the analysis of government expenditure growth. Public Finance Review, 7(1): 3-23.
28-Quintos,C. (1995). Sustainability of the deficit process with structural shifts. Journal of Business and Economic Statistics, 13: 409–417.
29-Saka, J.O., Lawal, A.S., Dada Kareem, S & Babalola, S.J. (2015). Is fiscal synchronization hypothesis valid for nigeria? evidence from disaggregated data(1961-2013)”, 5(3): 337-346.
30-Smith,G. and Zin, S. (1991). Persistent deficits and the market value of government debt. Journal of Applied Econometrics, 6: 341-364
31-Saikkonen, P. and Lutkepohl, H. (2001). Testing for the cointegrating rank and a VAR process with structural shifts. Journal of Business and Economic Statistics, 18: 451-486.
32-Trehan,B. and Walsh,C. (1988). Common trends, the government’s budget constraint, and revenue smoothing. Journal of Economic Dynamics and Control, 12: 425-444.
33-Trehan, B. and Walsh, C. (1991). Testing intertemporal budget constraints: theory and applications to U.S. Federal budget and current account deficits. Journal of Money, Credit and Banking, 23: 210–223.
34-Young, A.T. (2011). Do US federal revenues and expenditures respond asymmetrically to budgetary disequilibria?. Applied Economics Letters, 18: 749-752.