پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

بررسی اثرگذاری متغیرهای اقتصادی بر اتخاذ کمک‌های انسان‌دوستانه زمانی افراد

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان
1 دانشجوی دکترای اقتصاد دانشگاه تبریز- کارشناش پژوهش سازمان صنعت معدن و تجارت استان اردبیل
2 استاد دانشکده اقتصاد، مدیریت و بازرگانی دانشگاه تبریز
3 استادیار دانشکده اقتصاد، مدیریت و بازرگانی دانشگاه تبریز
4 استاد اقتصاد، عضو هیات علمی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم
چکیده
توضیح مناسب تئوریکی و پیش‌بینی مطلوب تجربی اتخاذ رفتارهای اخلاقی از سوی افراد، یکی از چالش‌های موجود در ادبیات موضوع می‌باشد. مهمترین تئوری موجود در پیش بینی رفتار تجربی افراد یعنی تئوری مطلوبیت انتظاری، فاقد اتفاق نظر در برخورد با رفتارهای اخلاقی و توضیح مکانیزم ظهور این رفتارها در زندگی روزمره بوده است. درعین­حالی‌که مطالعات تجربی پیشین نیز توفیق کمتری در پیش‌بینی مطلوب نوسان رفتارهای اخلاقی افراد در مدل‌های معرفی شده داشته‌اند. در این مطالعه، سعی شده است مدل رفتاری جدیدی در راستای تکمیل مدل‌های رفتاری پیشین و با برجسته نمودن نقش متغیرهای اقتصادی و داخل نمودن نفع شخصی افراد در تصمیمات اخلاقی ارائه شود. در ادامه، جهت سنجش قدرت پیش‌بینی مدل رفتاری معرفی شده در خصوص رفتار اخلاقی کمک‌ انسان‌دوستانه زمانی افراد، داده‌های نزدیک به 25 هزار نفر از 25 کشور جهان مورد ارزیابی قرار گرفته است. نتایج تجزیه و تحلیل آماری، حاکی از معنی‌داری متغیرهای اقتصادی وارد شده در مدل و توضیح مطلوب‌تر نوسان رفتارهای اخلاقی نسبت به مدل‌های پیشین بوده است. همچنین توجه در روند بهبود قدرت توضیحی مدل، حاکی از این بوده است که متغیرهای اقتصادی، قدرت توضیحی بهتری نسبت به سایر متغیرها در مدل رفتار اخلاقی پایدار و متغیرهای فرهنگی و شخصیتی، قدرت توضیحی بهتری نسبت به سایر متغیرها در مدل رفتار اخلاقی ناپایدار داشته‌اند. این نتایج، با تأکید بر جنبه‌های اقتصادی، اتخاذ رفتارهای اخلاقی، می‌تواند افق جدیدی در راستای شناخت بیشتر و شرایط ظهور این رفتارها در برداشته باشد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Effect of Economic Variables on the Adoption of Time Volunteering of Individuals

نویسندگان English

salar jalilpour 1
mohammadali motefakker azad 2
zahra Karimi Takanlou 3
hasanagha nazari 4
1 Ph.D. Candidate in Economics, University of Tabriz
2 Professor of Economics, Faculty of Economics, Management and Business, University of Tabriz
3 Assistant Professor of Economics, Faculty of Economics, Management and Business, University of Tabriz
4 Professor of Economics, Faculty Member of Research Institute of Hawzeh and University
چکیده English

The appropriate theoretical explanation and the empirical prediction of adopting ethical behaviors by individuals are among the challenges in the economic literature. The most important theory in predicting the empirical behavior of individuals, i.e. the theory of expected utility, lacks unanimity towards dealing with ethical behaviors and explaining the mechanism of the emergence of such behaviors in everyday life. However, previous studies also had less achievement in predicting the variability of the ethical behaviors of individuals in the proposed models. In this study, a new behavioral model is presented to complete the previous models by highlighting the role of economic variables and incorporating the individuals’ self-interests in ethical decisions. In order to measure the predictive power of the proposed model in explaining the ethical behavior of time volunteering, data from nearly 25,000 people of twenty-five countries around the world is evaluated. The results of statistical analysis indicate the significance of the effects of economic variables on time volunteering while getting the more desirable explanation of the variability of ethical behaviors compared to the previous models. In addition, the findings show that economic variables have more explanatory power than other variables in sustainable ethical behavior model while the cultural and personality variables have more explanatory power than other variables in unsustainable ethical behavior model. These results, with emphasis on the economic aspects of adopting ethical behaviors, can provide a new horizon for further understanding and the new context for the emergence of such behaviors.

کلیدواژه‌ها English

: Ethical behavior
Rational choice theory
New behavioral model
Empirical data
Time volunteering
حسینی، سیدرضا (1379)، " الگوی تخصیص درآمد و رفتار مصرف‌کننده مسلمان"، تهران، موسسه فرهنگی دانش و اندیشه معاصر
دادگر، یداله (1385)، "اخلاق بازرگانی (و کسب و کار) از منظر اقتصاد و اقتصاد اسلامی، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 38، صص 120-87
دادگر، یداله (1394)، "اخلاق و اقتصاد، پیوندی ساختاری، دوطرفه و پایدار"، اقتصاد تطبیقی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال دوم، شماره 2، صص. 52-27
صادقی، حسین و عزتی، مرتضی و شفیعی، علی (1392)، " تخمین تابع انفاق در ایران"، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، سال سیزدهم، شماره 2، صص. 84-61
صانعی دره بیدی، منوچهر و رضایی، مهران (1388)، "پژوهشی در مساله آدام اسمیت، سازگاری یا ناسازگاری نظام اخلاقی و اقتصادی اسمیت"، دو فصلنامه فلسفی شناخت، شماره 1/61، صص 120-77
عزتی، مرتضی و نورمحمدلو، پروانه (1391)، " برآورد اثر متغیرهای اقتصاد کلان بر انفاق"، فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، سال بیستم، شماره 63، صص. 154-133
Andreoni, J. (1990). Impure Altruism and Donations to Public Goods: A Theory of Warm-Glow Giving. Economic Journal, Vol.100, Pp.464–477.
Angerer, S. & Rutzler, D. & Lergetporer, P. And Sutter, M. (2015). Donations, risk attitudes and time preferences: a study on altruism in primary school children. Journal of Economic Behaviour & Organization, vol.115, pp.67-74
Axelrod, R., (1984). The Evolution of Cooperation. Basic Books, New York.
Becker, G. S. (1974). A Theory of Social Interactions. The Journal of Political Econony, Vol.82, Issue.6, Pp.1063-1093
Becker, g. and Mulligan, C. (1997). The endogenous determination of time preference. Quarterly journal of economics, vol.112, no.3, pp.729-758
Bekkers, R. (2010). Who Gives What and When, a Scenario Study of Intentions to Give Time and Money, Social Science Research, Vol. 39, Pp. 369-381
Bird, E. J. (2001). Does the welfare state induce risk taking. Journal of Public Economics, vol.80, pp. 357-383
Dawling, J. M. and Fang, Y. Ch. (2007). Modern Developments in Behavioral Economics: Social Science Perspectives on Choice and Decision Making. World Scientific Publishing Co. Singapore
De Jong, R. (2005). Rational Choice Theory and Moral Action. Socio-Economic Review, Vol.3, Pp.117-132
Deb, R. & Gazzale, R. and Kotchen, M. (2014). Testing Motives for Charitable Giving: a Revealed-Preferences Methodology with Experimental Evidence. Journal of Public Economics, 120 (2014), pp. 181-192
Deck, c. and Kimbrough, e. O. (2013), “do market incentives crowd out charitable giving?”, The Journal of Socio-Economics, vol.47, pp.16-24
Duncan, B. (1999). Modelling Charitable Contributions of Time and Money. Journal of Public Economics, Vol.72, Pp. 213-242
Fallon, M. and Butterfield, K. (2005). A Review of the empirical Ethical Decision Making Literature: 1996-2003. Journal of Business Ethics, Vol. 59, Pp. 375-413
Freeman, R. (1997). Working for Nothing: The Supply of Volunteer Labor. Journal of Labor Economics, Vol.15, pp.140–166.
Freundt, J. And Lange, A. (2017). On the determinations of giving under risk. Journal of Economic Behaviour & Organization, vol.142, pp. 24-31
Ichinose, G. and Sayama, H. (2014). Evolution of Fairness in the Not Quite Ultimatum Game. Sci.Rep.4,5104;Doi:10.1038/Strep05104
Kahneman, D. and Tversky, A. (1979), “Prospect Theory: an Analysis of Decision under Risk”, Econometrica, Vol.47, Pp.263-291
Manski, C. F. (2000).Economic Analysis of Social Interactions. NBER Working Paper No.7850
Menchik, P. and Weisbrod, B. (1987).Volunteer Labor Supply. Journal of Public Economics, Vol. 32, Pp. 159-183
Montgomery, J.D. (1992).Job search and network composition: implications of the strength-of-weak-ties hypothesis. American Sociological Review, Vol. 57, pp.586–596.
Nelson, J. A. (2015).Poisoning the Well, or How Economic Theory Damages Moral Imagination. In Handbook of Professional Economic Ethics (Ed by George Demartino and Deirdre Mccloskey).
Nowak, M. & Page, K. and Sigmund, K. (2000).Fairness versus Reason in the Ultimatum Game. Science Reports, Vol.289, Pp.1773-1775
Page, K. & Nowak, M. and Sigmund, K. (2000). The Spatial Ultimatum Game. The Royal Society, Vol.267, Pp.2177-2182
Paollili, A. L. (2009).About the Economic Origins of Altruism. The Journal of Socio-Economics, Vol. 38, Pp.60-71
Parboteeah, k. p. and Cullen, j. b. and lim, l. (2004).formal volunteering: a cross national test. Journal of World Business, vol. 39, pp. 431-441
Sahlin, N. E. & Wallin, A. and Persson, J. (2010).Decision Science from Ramsey to Dual Process Theory. Synthesis, Vol.172, Issue.1, Pp.129-143
Scanlon, T. M. (1982), “Contractualism and Utilitarianism”, in Amartya Sen and Bernard Williams, eds., Utilitarianism and Beyond, Cambridge University Press, pp. 103-128.
Schlick, M. (1939), “Problems of Ethics”, Prentice-Hall Philosophy Series, New York, 1939
Stanovich, K. and West, R. (2000).Individual Differences in Reasoning, Implications for the Rationality Debate. Behavioural and Brain Science, Vol. 23(5), Pp.645-664
Trivers, R. L. (1971). The evolution of reciprocal altruism. Quarterly Review of Biology, vol. 46, pp.35–57
Ziemek, S. (2006). Economic Analysis of Volunteers’ Motivations: a Cross Country Study. The Journal of Socio-Economics, Vol. 35, Pp. 532-555