پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

رابطه علیت میان نابرابری درآمدی و جرائم در ایران (93-1363)

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان
سید ضیاءالدین کیاالحسینی 1
ناصر الهی 2
محمد کردعلیوندی 3
1 استادیار و عضو هیأت علمی دانشگاه مفید
2 عضو هیأت علمی دانشگاه مفید
3 کارشناس ارشد علوم اقتصادی دانشگاه مفید
چکیده
تشدید نابرابری درآمدی و جرائم، موجب از دست رفتن امکانات و منابع انسانی و مالی جامعه می شود. اینکه کدامیک از این دو معضل اجتماعی، علت دیگری است، از موضوعات قابل مجادله و مورد تحقیق می باشد. این پژوهش درصدد است تا علیت میان نابرابری درآمدی و جرائم را بررسی کند. به همین جهت و به دلیل هم انباشته بودن متغیرهای سری زمانی، از آزمون علیت هیسائو برای بررسی رابطه علیت بین نابرابری درآمدی و جرائم در دوره زمانی 139۳-1363 در ایران استفاده شده است. جرائم مورد بررسی در این تحقیق، شامل جرائم علیه اموال (اختلاس، ارتشاء، جعل، سرقت و چک برگشتی) و جرائم خشونت آمیز (جرائم قتل عمد، ایجاد ضرب و جرح، تصرف عدوانی و مزاحمت) بوده، و از ضریب جینی به عنوان شاخص نابرابری استفاده شده است. طول وقفه بهینه برای جرائم علیه اموال، یک دوره و با استخراج خطای پیش بینی نهایی وجود رابطه علّیت دوطرفه بین آن و نابرابری درآمدی تأیید شد. همچنین طول وقفه بهینه برای جرائم خشونت آمیز، دو دوره به دست آمد و ثابت شد که نابرابری درآمدی با جرائم خشونت آمیز، علیّت دوطرفه دارد.
کلیدواژه‌ها
جرائم علیه اموال
جرائم خشونت آمیز
نابرابری درآمدی
علیت دوطرفه
آزمون علیت هیسائو

موضوعات

عنوان مقاله English

Causality Relationship between Income Inequality and Crime in Iran

نویسندگان English

seyyed ziaaddin kiaalhoseini 1
nasser elahi 2
mohammad kordalivandi 3
1 Assistant Professor in Economics, Mofid University, Qom
2 Associate Professor of Economics, Mofid University, Qom, Iran
3 M.A. in Economics, Mofid University, Qom, Iran
چکیده English

Exacerbating income inequality and increasing crimes give rise to waste of human and financial resources of the society. However, causality direction between income inequality and crime remains a controversial issue. Applying Hsiao’s causality test for the 1984-2014 period, this study examines the direction of causality between these social problems in Iran. The crimes under study include crimes against property (embezzlement, bribery, forgery, theft and bounced checks) and violent crimes (murder, battery, duress and harassment). In addition, Gini coefficient is used as an inequality index. The optimal lag lengths are one for crimes against property and two for violent crimes, respectively. Findings indicate significant bidirectional causal relationships between income inequality and two kinds of crimes.

کلیدواژه‌ها English

Crimes against property
Violent crimes
Income inequality
Bidirectional causality
Hsiao’s causality test
اسدزاده، احمد و زهرا جلیلی (1394). اقتصاد سایه و نابرابری درآمدی در ایران. فصلنامه مدل سازی اقتصادی، سال نهم، شماره 2 (پیاپی 30).
حسینی نژاد، مرتضی (1384). بررسی علل اقتصادی جرم در ایران با استفاده از یک مدل داده های تلفیقی موردسرقت. مجله برنامه و بودجه، ش. 95.
دباغ، رحیم و آفنداک، بابک (1391). بررسی رابطه علی بین نرخ بیکاری با متغیرهای کلان اقتصادی با استفاده از مدل های علی اقتصادسنجی و آزمون هیسائو. اولین همایش بین المللی اقتصادسنجی روش ها وکاربردها .
سیداسدالله، مینا السادات (1392). بررسی مقایسه ای اثر فقر و نابرابری بر آسیب های اجتماعی در ایران. پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه اقتصاد، دانشگاه مفید.
شلر، کریستین، آکر، رونالد (1390). نظریه های بی سازمانی اجتماعی، بی هنجاری و فشار. ترجمه بهروزجوانمرد. فصلنامه تعالی حقوق، ش 12.
صادقی ، حسین و همکاران (1384). تحلیل عوامل اقتصادی اثرگذار بر جرم در ایران. مجله علمی پژوهشی تحقیقات اقتصادی، ش. 68، بهار.
مداح، مجید (1390). بررسی و تحلیل رابطه میان نابرابری درآمدی و نرخ انواع جرم در ایران. نامه مفید، ش. 84، تابستان.
مداح، مجید و متقی فراهانی، نازنین (1393). بررسی اثر برخی متغیرهای اقتصادکلان بر ارزش چک های بلامحل ایران. فصلنامه مجلس و راهبرد، س. 21، ش. 78، تابستان.
مهرگان، نادر و گرشاسبی فخر، سعید (1390). نابرابری درآمد و جرم در ایران. فصلنامه پژوهش های اقتصادی، سال11، ش. 4، زمستان.
Barenboim, Igor (2008). Does Crime Breed Inequality. Harvard University, unpublished.
Bourguignon, F.; Nunez, J., & Sanchez, F. (2003). What Part Of The Income Distribution Matters for Explaining Property Crimes?. The Case Of Colombia, CEDE.
Becker, G. (1968). Crime and Punishment: An Economic approach. journal of Political Economy, Vol. 76, No. 2.
Berk, Ozler, & Demombynes, Gabriel (2005). Crime and local Inequality in SouthAfrica. Journal of Development Economics 76.
Brush, Jesse (2007). Does income inequality lead to more crime? A comparison of cross-sectional and time-series analyses of United States counties. Economics Letters 96.
Burdett K; R. Lagos, & R. Wright (2003). An On-the-Job Search Model of Crime, Inequality and Unemployment. PIER Working Paper, September.
Davoodi, G. S.; Rosa H., & Alonso R. (1998). does corruption affect income inequality and poverty?. IMF working paper, may.
Detotto, C. & Otranto, E. (2010). does crime affect economic growth?. Kyklos, Vol. 63. No. 3.
Dincer, Oguzhan C. ; and Gunalp Burak (2008). Corruption, Income Inequality, and Poverty in the United States. FEEM Working Paper No. 54.2008.
Durante, Alex (2012). Examining the Relationship between Income Inequality and Varieties of Crime in the United States. Senior Thesis in Economics .
Ehrlich, Isaac (1973). Participation in Illegal Activities: A Theoretical and Empirical Investigation. journal of Political Economy, No. Vol. 81(3), May.
Fajnzylber, P. D. & Lederman, N. Loayza (2000). What causes violent crime?. European Review Economic 46.
Frischtak, Claudio and Mandel, R. Benjamin (2012). Crime, House Prices, and, Inequality: The Effect of UPPs in Rio. Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, No. 542, January.
Gustavsson, Magnus, & Dahlberg, Matz (2005). Inequality and crime: separating the effects of permanent and transitory income. IFAU, Working Paper 19.
Gyimah-Brempong, Kwabena (2002). Corruption, economic growth, and income inequality in Africa. Economics of Governance , Vol. 3, No. 3: 183–209.
Huhta, Arto (2012). Property Crime and Income Inequality in Finland, Master’s thesis. Aalto University School of Economics.
Hsieh Ching-Chi and M. D. Pugh (1993). Poverty, Income Inequality, and Violent Crime: A Meta-Analysis of Recent Aggregate Data Studies. Criminal Justice Review Autumnvol. 18, No. 2.
Jong-Sung, You, & Khagram Sanjeev (2005). A Comparative Study of Inequality and Corruption. American Sociological Review, Vol. 70, February.
Li H.; L. Colin Xu, H. Zou (2000). Corruption, income distribution, and growth. Economics and Politics, Vol. 12, No. 2, July.
Kelly, Morgan (2000). Inequality and Crime. Review of Economics and Statistics, Vol. 82 (4).
Mariacerro Ana and Meloni Osvaldo (2000). Determinations of the Crime Ratein Argentina During the 90s. Estudios de Economics, Vol. 27.
Mauro, Paolo (1996). the Effects of Corruption on Growth, Investment, and Government Expenditure. IMF Working Paper.
Nilsson, Anna (2004). Income inequality and crime: The case of Sweden, IFAU Working Paper, May.
Odi, Nowankwo (2014). Impact of Corruption on Economic Growth in Nigeria. Mediterranean Journal of Social Sciences, Vol. 5 No. 6, April.
Paldam, Martin (2000). The cross-country pattern of corruption. Department of Economics.
Ravallion, M. & Chen, S. (1996). What Can New Survey Data Tell Us about Recent Changes in Distribution and Poverty?. The World Bank.
Scorzafave, Luiz and Soares, Karla (2009). Income Inequality and Pecuniary Crimes. Economics Letters, 104.
Tanzi, Vito (1998). Corruption around the World: Causes, Consequences, Scope, and Cures. IMF Working Paper, May.
Tsushima, Masahiro (1996). Economic Structure and Crime: The Case of Japan. Journal of Socio-Economics, Vol. 25, No. 4.
پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی
دوره 19، شماره 1
بهار 1398
صفحه 83-104