پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

بررسی سهم درآمدی نیروی کار، مارک آپ قیمت و کشش جانشینی سرمایه و نیروی کار (مطالعه صنایع کارخانه ای)

نویسندگان
محمدنبی شهیکی تاش 1
محمدشریف کریمی 2
الهام رضائی 3
عبدالرضا کرانی 4
1 دانشیار گروه اقتصاد دانشگاه سیستان و بلوچستان
2 استادیار گروه اقتصاد دانشگاه رازی
3 دانشجوی دکترا علوم اقتصادی دانشگاه رازی
4 کارشناس بررسی های اقتصادی شرکت توزیع برق کرمانشاه
چکیده
سهم درآمد نیروی کار تحت فروض وجود تابع تولید کاب- داگلاس و رقابت کامل، ثابت است. مقاله حاضر با تعدیل این فروض، چگونگی رفتار واقعی و غیر ثابت سهم درآمدی نیروی کار را در صنایع کارخانه ای ایران با تخمین کشش جانشینی بین نیروی کار و سرمایهمحاسبه مارک آپ قیمت، مورد بررسی قرار می دهد. این مقاله کشش جانشینی بین نیروی کار و سرمایه را با استفاده از تابع تولید CES تحت رقابت ناقص و رقابت کامل در بازار تولید مورد تخمین قرار می دهد. درجه رقابت ناقص از طریق محاسبات مارک آپ قیمت با پیروی از رویکرد راجر اندازه گرفته شده است. این پویایی در سهم درآمدی نیروی کار را می توان به دو دلیل کشش جانشینی غیر واحد بین نیروی کار و سرمایه، و رقابت ناقص در بازار تولید، نسبت داد. نتایج نشان می دهد که در صنایع کارخانه ای ایران طی سال های مورد مطالعه، کشش جانشینی تحت رقابت کامل (بدون حضور مارک آپ) 75/0 و کشش جانشینی تحت رقابت ناقص 65/0 است. یعنی با حضور مارک آپ قیمتی (وجود رقابت ناقص)، کشش جانشینی کوچکتر می شود و با افزایش شدت سرمایه، سهم درآمدی نیروی کار به نسبت بیشتری افزایش می یابد.
کلیدواژه‌ها
سهم درآمدی نیروی کار
کشش جانشینی بین سرمایه و نیروی کار
تابع تولید CES
مارک آپ قیمت

عنوان مقاله English

The labor income Shares, the Price Markup, and the Elasticity of Substitution Between Capital and Labor

نویسندگان English

Mohammadnabi Shahikitash 1
Mohammad Sharif Karimi 2
Elham Rezaei 3
Abdolreza Korani 4
1 Associate Professor of Economics, University of Sistan and Baluchestan
2 Assistant Professor of Economics, Razi University
3 Ph.D. Student, Department of Economics, Razi University
4 Expert in Economic Reviews, Kermanshah Province Electric Power Distribution Company
چکیده English

The labor income share is constant under the assumptions of a Cobb-Douglas production function and perfect competition. This paper modifies these assumptions, and investigates how to behave actually dynamic the labor income share within the Iranian manufacturing industries through estimating the elasticity of substitution between capital and labor and the price markup. This paper estimates such elasticity by using of a CES production function under perfect and imperfect competition in the product market. The degree of imperfect competition is measured following the Rojer approach. This dynamism in labor income share is explained by (1) a non-unitary elasticity of substitution between capital and labor; and (2) non-perfect competition in the product market. The results show that the elasticity of substitution is 0.75 under perfect competition without price markup, but it is 0.65 under imperfect competition with price markup. These mean that the elasticity of substitution decreases due to the presence of the price markup in imperfect competition regime, while labor income share increases highly by increase in capital intensity.

کلیدواژه‌ها English

Labor income share
Price markup
Elasticity of substitution
CES Production Function
اسلاملوئیان، کریم و استادزاده، علی حسین (1393)، "برآورد کشش جانشینی میان انرژی و سایر نهاده ها با استفاده از تابع تولید CES چند مرحله ای"؛ فصلنامه علمی- پژوهشی مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، سال سوم، شماره 9، بهار: 47-26.
اکبریان، رضا و حمید رفیعی (1385)، "تخمین کشش جانشینی سرمایه و نیروی کار صنایع ایران"؛ فصلنامه بررسی های اقتصادی، سال 3، شماره 4: 22-5.
پژویان، جمشید؛ خداداد کاشی، فرهاد و شهیکی تاش، محمد نبی (1390)، "ارزیابی ناپارامتریک شکاف بین قیمت و هزینه نهایی در صنایع ایران در قالب یک مدل کورنویی"؛ فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسی های اقتصادی سابق)، دوره 8، شماره2: 121-95.
جلایی سیدعبدالمجید؛ صادقی، زین العابدین و اعمی بنده قرایی، حسن (1387)، "بررسی کشش بین واردات کالای واسطه ای، نیروی کار و سرمایه در ایران: رهیافت تابع هزینه ترانسلوگ"؛ تحقیقات اقتصادی، دوره  43، شماره 82: 68-53.
خدادادکاشی فرهاد و جانی، سیاوش (1390)، "بررسی پویای رفتار تولیدکنندگان در استفاده از نهاده ها بر مبنای تابع تولید دو مرحله ای CES، با تأکید بر اصلاح الگوی مصرف انرژی در تولید و ارتقای اشتغال"؛ فصلنامه مطالعات‌ اقتصاد انرژی‌، دوره 8، شماره 30: 124-94.
سبحانی ثابت، سید علی و داود منظور (1393)، "برآورد کشش جانشینی سرمایه و انرژی در بخش صنایع شیمیایی کشور"؛ پژوهش ها و سیاستهای اقتصادی، شماره 71: 172-157.
سهیلی، کیومرث (1391)، "برآورد کششهای قیمتی و تولیدی تقاضای نهاده انرژی در بخش کشاورزی با استفاده از الگوی فرم تصحیح خطای خودتوضیح با وقفه توزیعی"؛ نشریه اقتصادکشاورزی و توسعه، سال بیستم، شماره 78.
شهیکی تاش، محمد نبی؛ کرانی، عبدالرضا و رضائی، الهام (1393)، "ارزیابی اثر جهانی شدن اقتصاد و سیکل های تجاری بر مارک آپ در بخش صنعت ایران"؛ فصلنامه مطالعات راهبردی جهانی شدن، سال پنجم، شماره 13: 187-163.
Antràs, P. (2004) “Is the U.S. Aggregate Production Function Cobb-Douglas? New estimates of the Elasticity of Substitution”, Contributions to Macroeconomics, Vol. 4 (1), Article 4.
Arpaia, A.; E. Pérez and K. Pichelmann (2009) “Understanding Labour Income Share Dynamics in Europe”, European Economy Economic Papers, No. 379, European Comission, Brussels.
Balistreri J. Edward, Christine A. McDaniel and Eina Vivian Wong (2003) An Estimation of US Industry-Level Capital–Labor Substitution Elasticities: Support for Cobb–Douglas, The North American Journal of Economics and Finance, Vol. 14, 3, 343-356
Bils (1987) “The Cyclical Behavior of Marginal Cost and Price”, The American EconomicReview, Vol. 77 (5): 838-855.
Driver, C. and J. Muñoz-Bugarín (2009) “Capital Investment and Unemployment in Europe: Neutrality or Not?”, Journal  Macroeconomics, Vol. 32: 492-496.
Duffy, J. and C. Papageorgiu (2000) “A Cross-Country Empirical Investigation of the Aggregate Production Function Specification”, Journal of Economic Growth, Vol. 5: 87-120.
Estrada, Á. and J.D. López-Salido (2005) “Sectoral Mark-ups Dynamics in Spain”, Documentosرde Trabajo del Banco de España, No. 0503, Bank of Spain, Madrid.
Galí, J. (1995) “Product Diversity, Endogenous Markups, and Development Traps”, Journalof Monetary Economics, Vol. 36: 39-63.
Galí, J. (1996) “Multiple Equilibria in a Growth Model with Monopolistic Competition”, Economic Theory, Vol. 8: 251-266.
Hsieh, C.T. (1999) “Productivity Growth and Factor Prices in East Asia”, The AmericanEconomic Review: Papers and Proceedings, Vol. 89 (2): 133-138.
Klump, R., P. McAdam, and A. Willman (2007) “Factor Substitution and Factoraugmenting Technical Progress in the United States: A Normalized Supply-Side System Approach”, The Review of Economics and Statistics, Vol. 89 (1): 183-192.
Roeger, Werner (1995) “Can Imperfect Competition Explain the Difference between Primal and Dual Productivity Measures? Estimates for U.S. Manufacturing”, The Journal of PoliticalEconomy, Vol. 103 (2): 316-330.
Rotemberg, J.J. and M. Woodford (1999) “The Cyclical Behavior of Prices and Costs”, in J.B. Taylor and M.Woodford (eds.), Handbook of Macroeconomics, Vol. 1B, pp. 1051-1135.
Raurich Xavier; Hector Sala, & Valeri Sorolla (2010) “Factor Shares, the Price Markup, and the Elasticity of Substitution Between Capital and Labor”, Visiting Fellow Working Papers, International Programs: 1-30.
Koesler, Simon and Schymura, Michael, (2012), Substitution Elasticities for CGE Models, No 4010, EcoMod2012, EcoMod, http://EconPapers.repec.org/RePEc:ekd:002672:4010
 
پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی
دوره 17، شماره 3
پاییز 1396
صفحه 1-24