پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

تحلیل عوامل مؤثر بر رشد اقتصادی ایران با تأکید بر توان خانوار در مواجهه با ریسک (رویکرد رگرسیون انتقال ملایم)

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری رشته علوم اقتصادی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران.
2 دانشیار گروه اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران.
چکیده
هدف از تدوین این مقاله، تحلیل اثرات شاخص توان خانوار در مواجهه با ریسک، بر رشد اقتصادی ایران طی دوره زمانی 1399-1368 می‌باشد. بدین منظور، ابتدا شاخص توان خانوار در مواجهه با ریسک با استفاده از متغیرهای زیر‌مجموعه دسترسی به منابع مالی، حمایت اجتماعی، سرمایه انسانی و ظرفیت اقتصادی دولت و با به‌کارگیری روش تحلیل مؤلفه اصلی (PCA) برای دوره مورد مطالعه ساخته شد. سپس مدل رشد اقتصادی با در نظر گرفتن متغیرهای مستقل شاخص توان خانوار در مواجهه با ریسک، کمک‌های رسمی توسعه‌ای، باز بودن تجاری، سرمایه، نیروی کار و بهره‌وری نیروی کار، با استفاده از روش رگرسیون انتقال ملایم (STR) برآورد گردید. نتایج، حاکی از آن است که شاخص توان خانوار در مواجهه با ریسک متغیر انتقال تابع لاجستیک برای رشد اقتصادی، با وجود یک حد آستانه و دو رژیم حدی می‌باشد، که با گذر از حدآستانه 789/0 درصد، به انتقال تابع رشد از رژیم اول به رژیم دوم منجر شده، و از طرفی، متغیرهای شاخص توان خانوار در مواجهه با ریسک، باز بودن تجاری، سرمایه، نیروی کار و بهره‌وری نیروی کار در هر دو رژیم، اثر مثبت بر رشد اقتصادی داشته‌اند، اما اثر آن‌ها در رژیم دوم تشدید شده است؛ در حالی که متغیر کمک‌های رسمی توسعه‌ای در رژیم اول، اثر مثبت بر رشد اقتصادی بر جای گذاشته، اما در رژیم دوم، اثر معناداری بر رشد اقتصادی ایران نداشته است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Analysis of Factors Affecting Iran's Economic Growth with an Emphasis on the Household Risk Preparation (Smooth Transition Regression Approach)

نویسندگان English

nasim miladi lari 1
Hosein Sharifi Renani 2
saeed daeikarimzadeh 2
1 Ph.D. student in Economics, Department of Economics, Isfahan (Khorasgan) Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran
2 Associate Professor of Economics, Isfahan (Khorasgan) Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran
چکیده English

Aims and Introduction

The household is an important economic institution, which forms a major part of people's attitudes and beliefs and plays a key role in raising children and the workforce. The vulnerability and ability of this institutional unit to deal with risks are of important impacts on economic performance. On the other hand, developing countries usually face a lack of capital due to low domestic savings and limited access to capital markets. The entry of foreign capital through the receipt of official development aid leads to access to foreign markets with modern technologies and the acquisition of management skills, thus contributing to economic growth. International trade also leads to the provision of capital and machinery, which are necessary for economic development. Thus, the purpose of this article is to analyze the effect of the household risk preparation, official development aid and the trade openness on Iran's economic growth during 1997-2020.
Methodology


In this article, firstly, following the World Development Report (2014) and using the variables of the sub-indices of access to financial resources, social support, human capital and the economic capacity of the government, the combined index of the household risk preparation is calculated by the method of Principal Components Analysis (PCA) in order to weight the selected variables. Then the following model is specified according to Foa (2014) and Zhao et al. (2021). The model is estimated using smooth transition regression (STR) method:
GDPGt=σ'Xt+Ω'Xt. Tγ,c,st+ξt (1)


In equation (1), Xt
is a vector of independent variables (Household risk preparation, official development aid, trade openness, labor force, physical capital and labor productivity), σ'=(σ0,σ1,…,σz)'
is the vector of the linear part's coefficients and Ω'=(Ω0,Ω1,…,Ωz)'
is the vector of the nonlinear part's coefficients. c is the threshold level, γ is the transition speed between regimes, st
is the transition variable, T is the transition function. In the STR model, the transition between different regimes is done by the logistic function (LSTR) or the exponential function (ESTR). The linearity of the model should be tested and the appropriate transition variable should be selected.

Results and Discussion

The results indicate that the household risk preparation index is the transition variable with one threshold level and two regimes (LSTR1), which by passing the threshold level of 0.789% leads to the transfer of the growth function from the first regime to the second. On the other hand, household risk preparation index, trade openness, capital, labor and labor productivity have positive effects on economic growth in both regimes, but their effects have been intensified in the second regime. This is despite the fact that the variable of official development aid has a positive effect on economic growth in the first regime, but it has no significant effect in the second regime.

Conclusion

According to the results, it is recommended to pay attention to the most important factors affecting household risk preparation, such as the household's access to facilities and financial credits. Since many households in developing countries including Iran do not have accurate knowledge of financial concepts, types of loans and credits, and conditions for receiving loans and credits, it is recommended to increase the level of household awareness in using this type of financial services. The share of loans and credits to the households should be increased and the necessary measures should be taken to facilitate the receipt of loans. On the other hand, it is recommended to design policies in order to increase the minimum wage according to the competence of the workforce, provide specialized training before entering higher education levels, and hold training courses for parents in order to increase investment in the education and health of children. Also, the development of programs based on free and universal health, effective management of foreign debts by directing borrowing resources to highly productive sectors can be proposed to improve the household risk preparation.



کلیدواژه‌ها English

economic growth
Household Risk Preparation
Official Development Aid
Trade Openness
Principal component analysis
Smooth Transition Regression
امامی، ک و آزادوار، ن. (1392). بررسی اثر کمک‌های خارجی بر رشد درآمد سرانه در کشورهای منتخب در حال توسعه، فصلنامه سیاست‌گذاری پیشرفت اقتصادی دانشگاه الزهرا (س)، 2(2): 25-2.
بهلولوند، ا و عربی، ه. (1399). رابطه بین باز بودن تجاری و متغیرهای کلان اقتصادی در کشورهای اسلامی عضو گروه D8 مبتنی بر رویکرد Panel Var، مجله بررسی‌های آمار رسمی ایران، 31(1): 149-121.
خانزادی، آ؛ حیدری، س؛ وفامند، ع و درخشان، م. (1397). بررسی و تحلیل اثر تورم بر رابطه بین توسعه مالی و اشتغال در اقتصاد ایران: کاربرد الگوی لاجستیک STR) LSTR). پژوهش‌های اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، 18(2): 1-20.
خوش‌رفتار، ا و مختاری، ب. (1394). تاثیر عوامل خارجی بر رشد اقتصادی کشورهای در حال توسعه، کنفرانس بین‌المللی جهت‌گیری های نوین در مدیریت، اقتصاد و حسابداری، تبریز.
راسخی، س و منتظری شورکچالی، م. (1394). اثر بی ثباتی اقتصاد کلان بر عبور نرخ ارز: شواهدی از رگرسیون انتقال ملایم (STR). تحقیقات مدل سازی اقتصادی، 22(6): 7-32.‎
رئیس‌پور، ع و پژویان ج. (1392). آثار مخارج بهداشتی دولت بر رشد اقتصادی و بهره‌وری در ایران: رویکرد منطقه‌ای، فصلنامه برنامه‌ریزی و بودجه، 18(4): 68-43.
سجادیه، ف؛ بختیاری، ص و قبادی، س. (1400). ارزیابی تأثیر آمادگی خانوار در برابر ریسک بر رشد اقتصادی ایران، فصلنامه اقتصاد کاربردی، 11(37): 35-21.
سرلک، ا و هژبرکیانی، ک. (1394). تأثیر مخارج بهداشتی بر رشد اقتصادی استان‌های کشور، فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، (4)13: 185-171.
عطرکار‌ روشن، ص؛ نوریان، م و شیرین‌بخش، ش. (1395). تأثیر مخارج اجتماعی دولت‌ها بر توسعه اقتصادی زنان با تأکید بر آموزش و سلامت در منتخبی از کشورهای آسیایی، مطالعات اجتماعی روان‌شناختی زنان، 14(3): 60-37.
گلخندان، ا. (1395). تأثیر آستانه‌ای تورم بر نابرابری درآمد در ایران: مدل رگرسیون انتقال ملایم (STR). جستارهای اقتصادی، 13(25): 75-95.‎
گوهری، ل؛ سلیمی‌فر، م و ابوترابی، م‌ع. (1393). بررسی اثر توسعه مالی بر سرمایه انسانی، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی، 16(3): 207-181.
محمدپور، س؛ رضازاده، ع و رئوفی، ع. (1398). بررسی رابطه درجه باز بودن تجاری و رشد اقتصادی در کشورهای منتخب منا: رهیافت علیت گرنجری پانلی بوت استرپ. اقتصاد مقداری (بررسی‌های اقتصادی)، 16(4): 128-101.
مولایی، م. (1399). بررسی اثر انواع سرمایه خارجی بر رشد اقتصادی ایران، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، 20(1): 103-79.
Aslanidis, N., Xepapadeas, A., (2005). Smooth transition pollution–income paths. Ecological Economics, 57(2):182-189.
Berggren, N., Bergh, A., Bjørnskov, C. (2009). The growth effects of institutional instability. Journal of Institutional Economics, 8(2): 187-224.
Cartas, M. J. M. & Harutyunyan, A. (2017). Monetary and financial statistics manual and compilation guide. International Monetary Fund.
Chenery, H. B. and Strout, A. M. (1966). Foreign assistance and economic development, The American Economic Review, 679-733.
Foa. R. 2014. Household risk preparation indices-Construction and diagnostics.
Friedlander, LJ., Reid, GJ., Shupak, N., Cribbie, R. (2007). Social support, self-esteem and stress as predictors of adjustment to university among first-year undergraduates. JCSD: 48(3): 259-274.
Grossman, G. M. and Helpman, E. (2015). Globalization and growth. American Economic Review, 105(5): 100-104.
Gupta, R., Stander, L., & Vaona, A. (2021). Openness and growth: Is the relationship non‐linear?. International Journal of Finance & Economics.
Harbeler, G. (1988). International trade and economic development. San Francisco: International Center for Economic Growth.
Hylleberg, S, Engle, R .F, Granger, C.W.J and Yoo ,B.B, (1990)," Seasonal integration and cointegration", Journal of Econometrics, 99: 215-238.
Kavkler, A., Mikek, P., Böhm, B., Boršič, D. (2008). "Nonlinear econometric models: the smooth transition regression approach". https://www.researchgate.net /publication /228556576, 1-36.
Kourtellos, A., Tan, C. M., & Zhang, X. (2007). Is the relationship between aid and economic growth nonlinear?, Journal of Macroeconomics, 29(3): 515-540.
Moreira, S. B. (2005). Evaluating the impact of foreign aid on economic growth: a cross-country study. Journal of Economic Development, 30(2): 25-48.
Olson, M. (1996). Distinguished lecture on economics in government big bills left on the sidewalk: Why some nations are rich & others poor. Jounal of Economic Perspectives, 10(2): 3-24.
Papanek, G. F. (1973). Aid, foreign private investment, saving, and growth in less developed countries, Journal of Political Economy, 81(1): 120-130.
Radelet, S. (2006). A Primer on foregin aid, Center for Global Development, Working Paper No. 92.
Rao, N., Singh, C., Solomon, D., Camfield, L., Sidiki, R., Angula, M., Poonacha, P., Sidibe, A., and Lawson, E. (2020). Managin risk, changing aspirations and household dynamics: Implications for wellbeing and adaption in semi-arid Africa and India. World Development.
Richman, JA., Rospenda, KM., Kelley MA. (1995). Gender roles and alcohol abuse across the transition to parenthood. Journal of Stud Alcohol, 56(5): 553-557.
Saliba, P. (2018). Official development assistance granted by the EU and economic growth in Sub-Saharan African countries.
Schneeweiss, H., and Mathes, H. (1995). Factor analysis and principal components. Journal of Multivariate Analysis, 55(1): 105-124.
Snowdon, B., Vane, H. R. (2005). Modern macroeconomics: Its origins, development and current state. Cheltenham: Edward Elgar. 807 p.
Teräsvirta, T. (2004). Smooth transition regression modeling. Applied time series econometrics, (2): 22-42.
Turrey, A. A. and Maqbool. T. (2018). Relationship between economic growth and poverty: A study of developing and less developed countries, Towards Excellence: An Indexed Refereed Journal of Higher Education, (10): 51-57.
Weil, D. N. (2014). Economic growth, 3rd Edition, Routledge, Taylor & Francis Group.
Zhao, J., Madni, G. R., Anwar, M. A., and Zahra, S. M. (2021). Institutional reforms and impact on economic growth and investment in developing countries. Sustainability.