پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

ترجیح زمانی و اکنون‌گرایی در رفتار بین دوره‌ای جوانان ایران (مطالعه موردی دانشجویان دانشگاه مشهد)

نویسندگان
پروین تشکری صالح 1
مهدی خداپرست مشهدی 2
مهدی فیضی 3
1 دانشگاه فردوسی
2 عضو هیئت علمی. دانشگاه فردوسی مشهد
3 دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده
ترجیح زمانی و رفتار بین دوره‌ای در مطالعات نظری و کاربردی مربوط به تصمیم‌گیری اقتصادی، اهمیت اساسی داشته و یکی از عناصر مهم تحلیل‌های اقتصادی است. اکنون‌گرایی در رفتار بین دوره‌ای باعث می‌شود افراد پس‌انداز را به تعویق انداخته و سطح پس‌انداز جامعه در عمل کمتر از سطح بهینه آن شود، لذا این پژوهش به مطالعه اکنون‌گرایی و ترجیح زمانی در رفتار مصرف پس‌انداز دانشجویان پرداخته است و ضمن بررسی اثر عامل بیرونی نرخ بهره بر تصمیم‌گیری بین دوره‌ای، تأثیر عوامل فردی مثل تجربه‌های گذشته افراد، جنسیت و سطح مخارج مصرفی آنها بر اکنون‌گرایی را آزمون کرده است. به این منظور پس از بررسی نظری موضوع، پارامترهای ترجیح زمانی و اکنون‌گرایی افراد با دو روش تجربی «فهرست قیمتی چندگانه» و «بودجه زمانی محدب» استخراج شده، به‌گونه‌ای‌که با تغییر نرخ بهره آزمایشگاهی افراد در موقعیت‌های تصمیم‌گیری متفاوتی قرار گرفتند. نتایج آزمایش نشان می‌دهد، به‌طورکلی شرکت‌کنندگان در رفتار بین دوره‌ای خود به سمت اکنون تورش دارند؛ اگرچه در روش «فهرست قیمتی چندگانه»، افراد اکنون گرایی بیشتری نسبت به روش «بودجه زمانی محدب» از خود نشان داده‌اند. با وجود اینکه نرخ بهره عامل تأثیرگذاری بر تصمیم‌گیری بین دوره‌ای است، رفتار بین دوره‌ای تحت تأثیر تجربه‌های پیشین دانشجویان نیز قرار گرفته است. اما بین جنسیت و سطح مخارج مصرفی با اکنون‌گرایی رابطه معناداری مشاهده نشده است.
کلیدواژه‌ها
رفتار بین دوره‌ای
اکنون گرایی
اقتصاد شناختی
اقتصاد آزمایشگاهی

موضوعات

عنوان مقاله English

Time and Present-Biased Preferences in Intertemporal Behavior of Iranian Young People: Case Study of Students of Ferdowsi University of Mashhad

نویسندگان English

parvin tashakori saleh 1
mahdi khodaparast 2
Mahdi Feizi 3
1 Ferdowsi University of Mashhad
2 Ferdowsi University of Mashhad
3 Ferdowsi University of Mashhad
چکیده English

Time preference and intertemporal behavior are of basic importance in theoretical and applied studies of decision-making and economic analysis. Present-bias induces individuals to postpone their savings and makes the saving level less than its optimal level. This article studies the present-biased and time preferences in intertemporal consumption-saving behavior among selected students of Ferdowsi University of Mashhad. It examines the effect of interest rate on intertemporal decision-making and tests the impacts of individual factors such as past experiences, gender and consumption expenditure on present-bias. Hence, after reviewing the theoretical basics, the parameters of individual present-biased and time preferences have been estimated by “multiple price list” and “convex time budget” methods. In this experiment, participants were faced with different decision-making situations along with changes in interest rates. The results of experiment show that participants are generally present-biased in their intertemporal behavior. In addition, individuals exhibit more present bias in “multiple price list” method than “convex time budget” method. While interest rate is an influential factor in intertemporal decision-making, but the intertemporal behavior of students is influenced by their past experiences. There is no significant relationship between gender and present bias. Furthermore, consumption expenditure was independent of present bias.

کلیدواژه‌ها English

Intertemporal Behavior
Present Bias
Cognitive economics
Experimental economics
اسلاملوییان، کریم و استادزاده، علی حسین (1393). برآورد نرخ رجحان زمانی در ایران با استفاده از الگوریتم بازگشتی. نشریه تحقیقات اقتصادی، دوره 41: 294-267.
خداپرست مشهدی، مهدی و ترحمی، فرهاد (1392) تحلیل هزینه‌های مبادله در اقتصاد ایران. اولین همایش توسعه پایدار با رویکرد بهبود محیط کسب و کار.
دلالی اصفهانی، رحیم؛ بخشی دستجردی، رسول و حسینی، جعفر (1387). بررسی نظری و تجربی نرخ ترجیح زمانی؛ مطالعه موردی: اقتصاد ایران (سالهای 1383-1351). مجله دانش و توسعه، سال پانزدهم، شماره 25: 162-138.
شوشا، هلن (1379). کاوش در جامعه شناسی روانی. ترجمه دکتر مرتضی کتبی. تهران: نشر نی.
کریستین سن، لاری بی (1387). روش شناسی آزمایشی. ترجمه علی دلاوری. تهران: انتشارات رشد: 84.
متوسلی، محمود (1372). بررسی دیدگاه داگلاس نورث (برنده جایزه نوبل 1993) در خصوص تحلیل تاریخی از فرایند توسعه اقتصادی. دانش مدیریت، شماره 23: 37-26.
متوسلی، محمود؛ مشهدی، محمود و نیکونسبتی، علی (1390). تجدید حیات اقتصاد، نگاهی به اندیشه‌های اقتصاددانان نهادی جدید. انتشارات دانشگاه امام صادق.
نصیری اقدم، علی (1386). کاستی‌های اقتصاد هزینه مبادله. انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه تهران: 158.
نورث، داگلاس سی. (1377). نهادها، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصادی. ترجمه محمدرضا معینی. تهران: انتشارات سمت.
ویلیامسون، الیور ای. (1381). اقتصاد نهادگرایی جدید: دستاوردهای گذشته و نگاهی به فرارو. ترجمه محمود متوسلی. مجله برنامه و بودجه. ش 83.
Alain, Samson; Lowenstein, George & Shutterland, Roy (2014). The Behavioral Economics Guide. The London school of economics and political management. P101.
Ainslie George & Nick Haslam (1992). Hyperbolic Discounting, in Choice Over Time. Russell Sage Foundation: 57-92.
Anderoni, James & Miller, John (2002). Giving according to GARP: An Experimental Test Of The Consistency of Preferences for Altruism. Journal of the econometric society: Econometrica: 737-753.
Anderoni, James & Springer, Charles (2012). Estimating time preferences from convex budget. American Economic Review, No. 102(7): 3333-56.
Anderoni, James & Springer, Charles (2012). Risk preferences are not time preference. American Economic Review: 3357-77.
Anderoni, James; Springer, Charles & Kuhn, Michael (2015). Measuring time preferences: a comparision of experimental methods. Journal Of Economic Behavior & Organazation: 451-464.
Bernheim Douglas & Antonio Rangel Addiction (2001). Conditioning, and the Visceral Brain. Stanford, CA: Stanford University: 61.
Bishai, D. M. (2004). Does time preference change with age? Journal of Population Economics, Springer, Vol. 17(4): 583-602.
Bisin, Alberto, & Kyle Hyndman (2014). Present-Bias, Procrastination and Deadlines in a Field Study. Cambridge, Mass
Bourgine, Paul and Jean-Pierre Nadal (2013). Cognitive Economics: An Interdisciplinary Approach. Springer Science & Business Media: 1-52.
Camerer, C. G. Loewenstein, and D.Prelec (2005). Neuroeconomics: How neuroscience can inform economics. Journal of Economic Literature, Vol. XLIII (March 2005): 9-64.
Camerer C., Cohen J., Fehr E., Glimcher P. & Laibson D (2014). Neuroeconomics. Handbook of Experimental Economics. Academic Press
Chapman, Gretchen B. (1996). Temporal discounting and utility for health and money. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, Vol 22(3), 771-791.
Fisher, Irving (1896). Appreciation and interest. Publications of the American Economic Association, Vol. 11, No. 4: 1-98
Hayek F.A. (1981). The Principles of A Liberal Social Order. London: Routledge.
Kahneman, D. (2011) Thinking, fast and slow. London: Allen Lane.
Kahnema & Tversky, A. (1972). Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, Vol. 3, No. 3: 430-454.
Kalenscher, Tobias & Penartz, Cyriel (2007). Is a bird in the hand worth two in the future? The neuroeconomics of intertemporal decision making Prog Neurobiol. 84(3): 284-315.
Laibson, David & O,Donoghue, Ted (2015). Present Bias: Lessons Learned and To Be Learned. American Economic Review, Vol. 105, No. 5: 273-279.
Laibson, David (1997). Golden eggs and hyperbolic discounting. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 112: 2, 443–478
Meier, Stephan & Springer, Charles (2010). Present Bias preferences and credit card borrowing. American economic journal, Vol. 2 No. 1: 193-210.
Mulligan, Robert F. (2007). Property right and time preference. Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 10, No. 1: 23-49
North, D.; Mantzavinos, C. & Shariq, S. (2004). Learning, institutions and economic performance. Perspectives on Politics, Vol. 2, No. 1:74-85.
O'Donoghue, Ted & Rabin, Matthew (1999). Doing it now or later. The American Economic Review, 89: 103-124.
Phelps, E., & Pollak, R. (1968). On second-best national saving and game-equilibrium growth. Review of Economic Studies, 35: 185-199.
Prerna, W, & Padmavati M. (2013). A relook at inventors rights. Journal of Intellectual Property Rights, 8 (2): 168-173.
Prelec, D. (2004). Decreasing impatience: a criterion for non-stationary time preference and Hyperbolic discounting, Scandinavian Journal of Economics, 106: 511- 532
Ramsey, F. P. (1928). The mathematical Theory of Saving. The Economic Journal, Vol. 38, No. 152: 543-559.
Rizzello, Salvatore (2003). Cognitive development in economics. London: Rutledge.
Samuelson, Paul (1952). Probability, utility, and the independence axiom. Econometrica, 20: 4.
Samuelson, Paul A. (1937). Note on measurement of utility. The Review of Economic Studies, Vol. 4(2): 155-161
Simon, H. A. (1957). Models of man. New York: Wiley.
Strotz, R. H. (1955). Myopia and inconsistency in dynamic utiilty maximization. The Review of Economic Studies, Vol. 23, No. 3: 165-180.
Wang, Mei; Marc, Oliver Riegery & Thorsten Hensz (2011). How Time Preferences: Evidence from 45 Countries. Journal of Economic Psychology, 52: 115-135.
Williamson, O. E. (2000). The new institutional economics: Taking stock, looking ahead. Journal of economic literature 38(3): 595-613.
پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی
دوره 18، شماره 3
پاییز 1397
صفحه 79-102