پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

بررسی تأثیر شاخص های حکمرانی خوب بر توزیع درآمد با به کارگیری پانل داده ها (مطالعه موردی: کشورهای منتخب جنوب غربی آسیا)

نویسندگان
محسن زاینده رودی 1
محمد خسروابادی 2
علیرضا شکیبایی 3
1 استادیار گروه اقتصاد، واحد کرمان، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمان، ایران
2 استادیار گروه اقتصاد و مدیریت، واحد سبزوار، دانشگاه آزاد اسلامی، سبزوار، ایران ampoor59@gmail.com
3 عضو هیات علمی دانشگاه شهید باهنر کرمان
چکیده
باتوجه به روند فزاینده نابرابری درآمدی، نرخ بالای بیکاری، گسترش شهرنشینی، ناکارآمدی اقتصادی و نبود عدالت اقتصادی در جوامع مختلف بویژه در کشورهای در حال توسعه و پررنگ شدن نقش دولت ها در اجرای وظایف خود برای رسیدن به توزیع مناسب درآمد، نیاز به طرح موضوع حکمرانی خوب به شدت احساس می شود؛ به گونه ای که هدف عمده تحقیق، بررسی تأثیر شاخص های حکمرانی خوب بر توزیع درآمد طی دوره 2013-1999 برای کشورهای منتخب جنوب غربی آسیا با به کارگیری پانل داده ها می باشد، که از نرم افزار Stata12 برای تخمین مدل ها استفاده شده، و دو مدل برآورد گردیده است. در مدل اول شاخص کیفیت حکمرانی خوب و در مدل دوم شاخص های 6 گانه حکمرانی خوب مورد بررسی قرار گرفته اند. نتایج حاصل از تحقیق نشان می دهد که شاخص کیفیت حکمرانی و شاخص های ثبات سیاسی و اثربخشی دولت، تأثیر منفی و معناداری بر کاهش نابرابری دارند، که اجرای مناسب این سیاست ها باعث بهبود وضعیت توزیع درآمد در این کشورها می گردد.
کلیدواژه‌ها
حکمرانی خوب
توزیع درآمد
پانل داده ها
جنوب غربی آسیا

موضوعات

عنوان مقاله English

The Effects of Good Governance Indicators on Income Distribution Using Panel Data (Case Study: Selected South-Western Asian Countries)

نویسندگان English

Mohsen Zayanderoody 1
Mohamad khosroabadi 2
alireza shakibaeei 3
1 Assistant Professor, Department of Economics, Kerman University, Islamic Azad University, Kerman, Iran Email: m_roody2000@yahoo.Com
2 Assistant Professor, Department of Economics and Management, Sabzevar Branch, Islamic Azad University, Sabzevar, Iran, Email: ampoor59@gmail.com
3 faculty member Shahid Bahonar university of Kerman
چکیده English

With regard to the increasing income inequality, higher unemployment rates, urbanization, economic inefficiency, lack of economic justice in different societies especially within developing countries, and highlighting the role of governments in achieving a better distribution of incomes, the need for good governance is strongly felt. This study aims to examine the impact of the good governance on income distribution among the South-Western Asia countries during the period from 1996 to 2013. It estimates two panel data models using Stata12 software. In the first model, the index of good governance quality and in the second model, six indicators of good governance are investigated. The results show that the index of governance quality and the indicators of political stability and government effectiveness have negative and significant effects on reducing inequality. Thus, the proper policy-making may improve the distribution of income in these countries.

کلیدواژه‌ها English

Good Governance
Income Distribution
Panel Data
Southwest Asia
ابریشمی، حمید. (1381). اقتصاد سنجی کاربردی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
احمدی، علی محمد و مهرگان، نادر. (1384). تأثیر سیاستهای تعدیل اقتصادی بر توزیع درآمددر ایران. مجله تحقیقات اقتصادی، شماره 70.
برادران شرکاء، حمیدرضا و ملک السادتی، سعید. (1387). حکمرانی خوب، کلید توسعه آسیای جنوب غربی. مجله راهبرد، شماره 46.
بشیری، عباس و شقاقی شهری، وحید. (1390). حکمرانی خوب، فساد و رشد اقتصادی، (رویکردی اقتصادی به مقوله حکمرانی خوب). بررسی های بازرگانی، شماره 48.
دانایی فرد، حسن؛ باباشاهی، جباز و آذر، عادل. (1391). تحول در رفاه ملی، آیا حکمرانی خوب نقش مهمی ایفا می کند؟ پژوهشهای مدیریت در ایران، دوره 16، شماره 4.
ذاکر هنجنی، حمیده. (1386). نابرابری درآمدی در ایران. فصلنامه رفاه اجتماعی، شماره 24: 104-83.
رهبر، عباسعلی و آخوند مهریزی، مسعود. (1387). پتانسیلهای فرهنگی مؤثر بر همگرایی در منطقه آسیای جنوب غربی. راهبرد یاس، شماره 142.
سامتی، مرتضی؛ رنجبر همایون و محسنی، فضیلت. (1390). تحلیل تأثیر شاخص های حکمرانی خوب بر توسعه انسانی (مطالعه موردی: کشورهای جنوب شرقی آسیا (ASEAN). فصلنامه رشد و توسعه اقتصادی، دوره1، شماره 4.
سلیمی فر، مصطفی و نوروزی، روح الله. (1387). روند تغییرات نابرابریهای اقتصادی-اجتماعی در مناطق شهری و روستایی ایران (1996 -2006). مجله دانش و توسعه، دوره 15، شماره 24.
سوری، علی. (1392). اقتصادسنجی پیشرفته (جلد دوم)، تهران: انتشارات نشر فرهنگ شناسی.
شاه آبادی، ابوالفضل؛ نیلفروشان، نیما و خالقی، مریم. (1392). تأثیر حکمرانی بر رشد بیکاری کشورهای منتخب توسعه یافته و در حال توسعه. فصلنامه پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، دوره 21، شماره 65.
صباغ کرمانی، مجید. و باسخا، مهدی. (1388). نقش حکمرانی خوب در بهبود کارکرد هزینه های دولت: مطالعه موردی بخش بهداشت و آموزش کشورهای اسلامی. مجله تحقیقات اقتصادی، شماره 86.
عبادی، جعفر. (1391). بررسی رابطه بین دموکراسی و توزیع درآمد (شواهدی از 142 کشور دنیا (اولین همایش بین المللی اقتصادسنجی: روشها و کاربردها. سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج.
عبادی، جعفر؛ شهیکی تاش، محمد نبی و درویشی، باقر. (1391). تغییرات رفاه اجتماعی در ایران، رهیافت پارتویی و غیر پارتویی از تابع کاردینالی رفاه اجتماعی. مجله سیاستهای اقتصادی، دوره8، شماره1.
قاضی طباطبایی، محمود؛ نصرتی، نصرالله و کاظمی، علی. (1391). ارزیابی الگوی نظریه حکمرانی خوب در تبیین وضعیت توسعه انسانی. مجله توسعه روستایی، دوره 4، شماره 1.
کمیجانی، اکبر و سلاطین، پروانه. (1387). تأثیر حکمرانی خوب بر رشد اقتصادی در گروه کشورهای منتخب OPECوOECD. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، دوره2، شماره2.
کمیجانی، اکبر و سلاطین، پروانه. (1389). بررسی تأثیر کیفیت حکمرانی بر رشد اقتصادی در ایران و کشورهای همسایه (ترکیه و پاکستان). فصلنامه مدیریت، دوره7، شماره 20.
گجراتی، دامودار. (1387). مبانی اقتصاد سنجی. ترجمه حمید ابریشمی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
مبارک، اصغر و آذرپیوند، زیبا. (1388). نگاهی به شاخص های حکمرانی خوب از منظر اسلام و تأثیر آن بر رشد اقتصادی. فصلنامه اقتصاد اسلامی، دوره 9، شماره 36.
مهرآرا، محسن و اسدیان، زینب. (1388). تأثیر حکمرانی خوب بر سرمایه گذاری مستقیم خارجی در کشورهای با درآمد متوسط. مطالعات اقتصاد بین الملل، دوره 20، شماره 35.
میدری، احمد و خیرخواهان، جعفر. (1383). حکمرانی خوب، بنیان توسعه. تهران: انتشارات مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
ندیری، محمد و محمدی، تیمور. (1390). بررسی تأثیر ساختارهای نهادی بر رشد اقتصادی با روش GMM داده های تابلویی پویا. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، دوره 5، شماره 2.

Akram Zainab, Wajid Sajida, Mahmood Tahir, Sarwar Shoaib. (2011). Impact of Poor Governance and Income Inequality of Poverty in Pakistan. Far East Journal of Psychology and Business, No. 3: 43-55.
Ashby, N., and R. Sobel. (2008). Income Inequality and Economic Freedom in the U. S. States. Public Choice 134: 329-346.
Baltagi, Badi H. (1995). Econometric Analysis of Panel Data. Cambridge University Press.
Camarero, Mariam, Tamarit, Cecilio. (2002). A Panel Cointegration Approach to the Estimation of Peseta Real Exchange Rate. Journal of Macroeconomics, 24: 371-393.
Chaudhry, I. S.; Malik, S. and Imran, A. (2006). Urban Poverty and Governance: The Case of Multan City. The Pakistan Development Review, 45 (4): 819-830.
Choi, In. (2001). Unit Root Tests for Panel Data. Journal of international Money and Finance, 20: 249-272.
Erdogan, E. (2002). Price and Income Elasticities of Turkish Export Demand: A Panel Data Application. Central Bank of the Republic of Turkey Department. http://www. tcmb. gov. tr/research/cbrev.
Gani, Azmat & Duncan, Ron (2004), "Fijis Governance Index", Australian National University and the University of the South Pacific.
Gary A. Hoover, John, P. Foemby and Hoseong Kim. (2004). Poverty, Non-White Poverty, and the Sen Index; Review of Income and Wealth, No. 4: 543-559.
Gerdtham, Ulf-G., Löthgren Mickael (2000). On Stationarity and Cointegration of International Health Expenditure and GDP. Journal of Health Economics, 19: 461-475.
Gujarati, D. (2003). Basic Econometrics,4th. New York: McGraw Hill: 638-640.
Im, K. S.; Pesaran, M. H., & Shin, Y. (1997). Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels. Mimeo. Department of Applied Economics, Univ. of Cambridge.
Justman, M. and M. Gradstein. (1999). The Industrial Revolution, Political Transition, and the Subsequent Decline in Inequality in 24th.-Century Britain, Explorations in Economic History, 36, 109–127.
Kaufmann Daniel; Kraay Aart and Massimo Mastruzzi. (2010). The Worldwide Governance Indicators, Methodology and Analytical Issues, The World Bank, Development ResearchGroup, Macroeconomics and Growth Team, September.
Levin, A.; Lin, C. F., and C. Chu. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties. Journal of Econometrics, 108: 1-24.
Maddala, G. S. (1988). Introuduction to Econometrics. University of Florida, Macmillan Publishing Company, New York.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press.
Shafique saima, and Haq, rashida. (2006). Governance and Income Inequality the Pakistan. Development Review No. 4: 751-760.
Scully, G. (2002). Economic Freedom, Government Policy and the Trade-off between Equity and Economic Growth. Public Choice 113 (1-2): 77-96.
Selcuk Akcay. (2006). Corruption and Human Development Cato Journal, 26 (1): 45-60.
Sumarto, S., Suryahadi A. and Arifianto, A. (2004). Governance and Poverty Reduction: Evidence from Newly Decentralized Indonesia. MPRA Paper 58023, University Library of Munich, Germany.
Knack, S. and Keefer, P. (1995), Institutions and Economic Performance: Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Measures. Economics & Politics, 7: 207–227.
World Bank. (2003). Sustainable Development in a Dynamic World: Transforming Institutions, Growth, and Quality of Life. World Development Report. New York: Oxford University Press.
World bank. (2011). World development indicators. Available at: http://data.worldbank.org/data-catalog/.
World Bank. (2011). The worldwide governance indicators. Available at: http://info. worldbank. org/governance/wgi/index. asp.
Yaffee, R. (2003). A Primer for Panel Data Analysis. New York University, Information Technology Services, Available at: http://www. nyu. edu/its/pubs/connect.
پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی
دوره 17، شماره 3
پاییز 1396
صفحه 25-52