پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی

مقایسه اختلاف منطقه‌ای بهره‌وری عوامل واسطه در تولید بخش‌های مختلف اقتصادی

نویسندگان
1 استاد گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد
2 دانشجوی دکترای اقتصاد کشاورزی، دانشگاه فردوسی
چکیده
هدف مطالعه حاضر، مقایسه اختلاف منطقه‌ای بهره‌وری عوامل واسطه در تولید بخش‌های مختلف اقتصادی می‌باشد. برای این منظور، ابتدا جداول داده - ستانده منطقه‌ای کلیه استان‌های کشور به روش اصلاح شده شبه لگاریتمی بخش تخصصی یا بخش بومی منطقه استخراج شده است. سپس بر اساس این جداول، اختلاف بهره‌وری عوامل واسطه در تولید کلیه‌ بخش‌های اقتصادی استان‌های مختلف با استان تهران محاسبه و مقایسه شده است.
با توجه به نتایج حاصل، کمترین اختلاف منطقه‌ای بهره‌وری عوامل واسطه به ترتیب، مربوط به بخش‌های "صنایع غذایی، آشامیدنی‌ها و دخانیات"، "ساختمان" و "نساجی، چرم و پوشاک" و بیشترین میزان آن نیز مربوط به بخش‌های "معدن"، "مستغلات، کرایه و خدمات کسب و کار" و "برق، گاز و آب" می‌باشد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A Comparison of Regional Differences in the Productivities of Intermediate Factors

نویسندگان English

Mohammad Kohansal 1
Fateme Hayatgheibi 2
1 Professor of Agricultural Economics, College of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad
2 Ph.D. Student of Agricultural Economics, Collage of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad
چکیده English

The aim of the present study is to compare the regional differences of the intermediate factors productivity in production of various economic sectors. For this purpose, first the regional input-output tables of all provinces of Iran have been extracted based on the Adjusted Flegg Location Quotient (AFLQ). Then, the intermediate factors productivity of all provinces has been calculated and compared with those of Tehran province. According to the results, “manufacture of food products, beverages and tobacco products”, “constructions”, and “manufacture of textiles, wearing, and leather” sectors have the lowest regional differences in the intermediate factors productivity, respectively. Also, “mining”, “activities of real estate agents, brokers, and renting and business”, and “electricity, gas, and water” sectors have the highest regional differences of the intermediate factors productivity, respectively.

کلیدواژه‌ها English

Productivity
Intermediate factor
Regional Input-output
امینی، ع. ر. (1384) اندازه‌گیری و تحلیل روند بهره‌وری به تفکیک بخش‌های اقتصادی ایران؛ دوفصلنامه برنامه و بودجه، 10(4): 110-73.
بانویی، ع. و بزازان، ف. (1385) نقش و اهمیت ابعاد اقتصاد فضا در محاسبه جدول داده- ستانده منطقه‌ای: پدیده فراموش شده در ایران؛ فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، 27: 114-89.
بزازان، ف. (1390) مقیاس بهره‌وری کل عوامل تولید (رویکرد داده- ستانده)؛ مجله سیاست‌گذاری اقتصادی، 5:  167-143.
بزازان، ف.، بانویی، ع. و کرمی، م. (1386) تأمل بیشتری در خصوص توابع سهم مکانی نوین بین ابعاد اقتصاد فضا و ضرایب داده- ستانده منطقه‌ای: مطالعه موردی استان تهران؛ فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، 31: 53-27.
جهانگرد، ا. (1380) تحلیل بهره‌وری تولید، ناشی از تغییر فن‌آوری واسطه‌ای و عوامل اولیه فعالیت‌های اقتصاد ایران؛ مجله برنامه وبودجه، 64: 59-39.
خاوری‌نژاد، ا. (1385) شاخص‌های بهره‌وری اقتصاد ایران؛ فصلنامه حساب‌های اقتصادی ایران، 1: 39-24.
خزائی، ش. (1377) بهره‌وری آب کشاورزی در ایران؛ بهره‌وری و کشاورزی (مقالات منتخب)، مؤسسه پژوهش‌های برنامه‌ریزی و اقتصاد کشاورزی، 156-152.
رجبی‌تنها، م. و عبدا...‌زاده، غ.ح. (1389) ارزیابی نابرابری‌های استانی بهره‌وری محصولات کشاورزی ایران: معرفی یک استان مرجع واقعی برای استان‌های نابهره‌ور؛ پژوهشنامه اقتصادی، سال دهم، 1: 199-171.
رضایی، ج.، بغدادآباد، م.ر. و فقیه‌نصیری، م. (1387) ارزیابی تغییرات بهره‌وری کل عوامل تولید در بخش کشاورزی با استفاده از روش‌های ناپارامتری؛ روستا و توسعه، 11(3): 122-97.
زراء‌نژاد، م. و قنادی، ب. (1384) تخمین تابع بهره‌وری نیروی کار در صنایع خوزستان؛ پژوهش‌های اقتصادی ایران، 24(7): 52-33.
سلامی، ح.، شعبانی، ز. و صدر. س.ک. (1388) ارزیابی عملکرد زیربخش‌های کشاورزی از نظر بهره‌وری سرمایه؛ تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 40(1): 10-1.
لطفعلی‌پور، م.ر. و درخشانی، م. (1388) اندازه‌گیری و تجزیه و تحلیل بهره‌وری نهاده‌های تولیدی صنایع کوچک و متوسط در شهرک صنعتی توس؛ دانش و توسعه، 16(29): 64-39.
لطفعلی‌پور، م.ر. و رزم‌آرا، ع. (1385) ارزیابی کارآیی تکنیکی و روند بهره‌وری صنایع در ایران (مورد مطالعه کارگاه‌های پنجاه کارکن و بیشتر)؛ دانش و توسعه، 18: 78-55.
متوسلی، م. و وهابی، ب. (1382)  الگوسازی تفاوت‌های منطقه‌ای از دیدگاه توسعه منطقه‌ای (روش‌شناسی و کاربردها)؛ فصلنامه علوم انسانی دانشگاه الزهرا (س)، 44 و 45: 192- 177.
محمدرضازاده، ن.، کرباسی، ع.ر. و پورمقدم، ع.ر. (1391) تجزیه و تحلیل رشد بهره‌وری کل عوامل تولید کشاورزی ایران؛ هشتمین همایش دوسالانه اقتصادکشاورزی ایران، 20 و 21 اردیبهشت‌، شیراز.
مرکز آمار ایران، حساب‌های منطقه‌ای (1379-1388).
مقدم، ن. و ولی‌زاده، پ. (1385) بررسی بهره‌وری در اقتصاد ایران؛ مجله روند، 49: 42-15.
مهرآرا، م. و احمدزاده، ا. (1388) بررسی نقش بهره‌وری کل عوامل تولید در رشد تولیدات بخش‌های عمده اقتصادی ایران؛ تحقیقات اقتصادی، 44 (87): 232-209.
میرجلیلی، ف. و حیدرپور، ا. (1385) اندازه‌گیری و تحلیل روند بهره‌وری عوامل تولید در بخش‌های اقتصادی ایران؛ دفتر مطالعات اقتصادی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی.
ولی‌زاده، پ. (1388) بهره‌وری نیروی کار، سرمایه و کل عوامل تولید؛ مجموعه پژوهش‌های اقتصادی، اداره بررسی‌ها و سیاست‌های اقتصادی، بانک مرکزی جمهوری اسلامی، شماره 40.
ویسی، ع. (1387) سنجش پیوندهای فضایی (داخلی و خارجی) بخش‌های اقتصادی در توسعه منطقه‌ای با رویکرد داده- ستانده (مطالعه موردی استان کرمانشاه)؛ پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشکده علوم اقتصادی، دانشگاه علامه طباطبایی.
هژبرکیانی، ک. و حکیمی‌پور، ن. (1387) اندازه‌گیری تغییرات بهره‌وری کل عوامل تولیدی صنایع بزرگ در استان‌های ایران؛ پژوهشنامه بازرگانی، 3: 39-15.
Boschma, R. A. (2004) Competitiveness of Regions from an Evolutionary Perspective; Regional Studies, 38: 1001-1014.
Budd L. and Hermis, A.K. (2004) Conceptual Framework for Regional Competitiveness; Regional Studies, 38: 1015-1028.
Ezcurra, R., Pascual, P. and Rapun, M. (2007) Spatial Inequality in Productivity in the European :union:: Sectoral and Regional Factors; International Regional Science Review, 30(4): 384-407.
Flegg, A. T., Webber, C. D. and Elliot, M. V. (1997) On the Appropriate Use of Location Quotients in Generating Regional Input-Output Tables: A Reply; Regional Studies, 31: 795-805.
Flegg, A. T. and Webber, C. D. (2000) Regional Size, Regional Specialization, and the FLQ Formula; Regional Studies, 36: 563-569.
Gardiner, S., Martin, R. and Tyler, P. (2004) Competitiveness, Productivity and Economic Growth Across the European Regions, Regional Studies, 38: 1045-1067.
Ghosh, A. (1985) Input-Output Approach to an Allocation System; Econometrica, 25: 58-64.
Jorgenson, D.W. (1966) The Embodiment Hypothesis; Chapter 2 in Dale W. Jorgenson (1995a): 25-50.
Jorgenson, D.W. and Stiroh, K.J. (2000) Raising the Speed Limit: U.S. Economic Growth in the Information Age; Chapter 3 in Dale W. Jorgenson (2001a): 71-150.
Jorgenson, D.W., Ho, M.S. and Stiroh, K.J. (2005) Information Technology and the American Growth Resurgence; Cambridge, The MIT Press.
Jorgenson, D.W., Gollop, F.M. and Fraumeni, B.M. (1987) Productivity and U.S. Economic Growth; Cambridge, Harvard University Press.
Jorgenson, D.W. Ho, M.S., Samuels, J.D. and Stiroh, K.J. (2007) Industry Origins of the American Productivity Resurgence; Economic Systems Research. 19(3): 229-252.
Kim, K., Secretario, F. and Kaneko, H. (2010) Measurement of Inter-Regional Differentials and Dependencies in the Philippine Economy Based on a Multi-Region’s Inter-Regional Input-Output Table; 11th. National Convention on Statistics (NCS), October 4-5.
Liu, B.Y. and Yoon, B.Y. (2000) China’s Economic Reform and Regional Productivity Differentials; Journal of Economic Development, 25(2): 23-41.
McCann, P. and Dewhurst, J. H. Li (1998) Regional Size, Industrial Location and Input-Output Expenditure Coefficients; Regional Studies, 32: 435-444.
Miller, R. E. and Blair, P. D. (1985) Input-Output Analysis: Foundations and Extensions; Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ. Chap. 1.
Richardson, H. W. (1972) Input-Output and Regional Economics; Weidenfeld and Nickelson. London, Chap. 3.
Round, I. J. (1978a) On Estimating Trade Flows in Interregional Input-Output Models; Regional Science and Urban Economics, 8: 284-302.
Round, I. J. (1978b) An Interregional Input-Output Approach to the Evaluation of Non-Survey Methods; Journal of Regional Science, 18(2): 179-194.
Sengupta, A. (1987) Input-Output Allocation Model for India: A note; Anveska, 7(2): 103-107.
Tohmo, T. (2004) New Developments in the Use of Location Quotients to Estimate Regional Input-Output Coefficients and Multipliers; Regional Studies, 38(1): 43-54.
Webber, D., Hudson, J., Boddy, M. and Plumridge, A. (2009) Regional Productivity Differentials: Explaining the Gap; Regional Science, 88 (3): 609-621.